Structum atau arthra yang lebih baik untuk arthrosis

Siku

Kislyakova Anna 09 Julai 2017

Untuk pemulihan tisu tulang rawan yang produktif, ubat tambahan diperlukan. Senarai mereka sangat besar, tetapi disarankan untuk memberi perhatian khusus kepada dua ubat - Artra dan Structum. Kesan terapeutik mereka di dalam badan hampir sama, namun ketika memberi resep, doktor mendapati terdapat perbezaan tertentu. Sudah tiba masanya untuk mengetahui apa ubat-ubatan tersebut membantu, mana yang lebih baik untuk dipilih?

Perbandingan ubat

Artra dan Structum adalah ubat gabungan, tugas utamanya adalah untuk memulihkan tisu tulang dan tulang rawan, menormalkan pergerakan anggota badan atau tulang belakang, dan mencegah kecacatan. Penggunaan ubat-ubatan khusus sesuai untuk kerosakan sendi yang luas, seperti osteoartritis, osteoartritis, patah tulang atau osteoporosis. Inilah yang boleh dikatakan mengenai setiap ubat secara individu:

  1. Artra adalah chondroprotector, yang mempunyai kesan anti-radang, regenerasi secara langsung pada fokus patologi. Ubat ini boleh didapati dalam bentuk tablet dengan bau tertentu, asal sintetik dan sejumlah kesan sampingan yang berpotensi. Sekiranya diambil secara lisan, 1 tablet dua kali sehari, rasa sakit hilang pada hari ke-3, kegembiraan pergerakan kembali.
  2. Structum adalah ubat lain yang baik yang memulihkan bekas pergerakan sendi yang berpenyakit. Ubat ini boleh didapati dalam bentuk tablet, yang disetujui untuk digunakan oleh pesakit berusia lebih dari 15 tahun, memberikan dos harian 2 kapsul 500 mg sehari - pada waktu pagi dan petang. Gejala arthrosis semakin lemah pada hari ke-2, hilang pada akhir minggu setelah terapi intensif.

Analog mana yang lebih baik sukar untuk dinyatakan walaupun kepada doktor yang hadir. Oleh itu, disarankan untuk membuat ciri perbandingan dua chondroprotectors dengan komponen aktif yang sama - chondroitin sodium sulfate untuk lebih jelas.

Perbezaan utama

  1. Dengan bahan aktif biasa, ubat-ubatan mempunyai komponen tambahan yang berbeza. Tidak ada glukosamin dalam ubat Artra, yang mengisi semula sendi kimia tablet Structum.
  2. Sekiranya ubat Artra mempunyai kepekatan standard bahan aktif - 500 mg, maka pada ubat kedua, untuk kemudahan yang lebih besar, dua pengubahsuaian disediakan - 250 dan 500 mg.
  3. Bentuk pelepasan Structum hanya tablet untuk pemberian oral, sementara ubat kedua dapat dihasilkan tidak hanya dalam bentuk tablet, tetapi juga dalam kapsul untuk kemudahan pesakit.
  4. Sekiranya kita membincangkan faedah setiap ubat untuk kesihatan manusia: Tablet Artra juga mengandungi asid stearat dan kalsium. Hanya talc yang terdapat dalam tablet Structum.
  5. Artra, sebagai produk AS, sedikit lebih murah daripada pengeluaran ubat kedua dari Perancis. Dalam kes pertama, harga di farmasi adalah 800 rubel, dan pembelian Structum menanggung pesakit 1.600 rubel..

Ulasan mengenai Artra

Analog yang lebih baik daripada Arthra, anda masih tidak dapat mencari. Ulasan ubat hanya positif, dan pesakit dan doktor meninggalkannya di forum perubatan. Banyak orang berjaya mencegah timbulnya kecacatan, dan kelebihannya hanyalah ubat yang ditentukan. Inilah yang mereka tulis mengenai kesan penyembuhannya:

- Ubat ini sangat baik untuk osteochondrosis, apabila setiap langkah diberikan dengan rasa sakit. Saya minum pil dalam kursus, menjadi lebih aktif, rasa sakit di bahagian belakang hilang.

- Saya menemui arahan untuk ubat itu, membacanya dan memutuskan untuk mencubanya untuk artritis. Kesimpulannya adalah sebagai berikut: selagi anda mengambil pil, hasilnya akan menjadi, dan jika tidak ada terapi konservatif, ia akan menjadi tidak ada.

Ulasan mengenai Structum

Sukar untuk mendapatkan nota mengenai ubat seperti itu di forum perubatan, kerana pil itu sendiri sangat mahal, dan tidak setiap pesakit dapat membelinya untuk rawatan mereka. Namun, ulasannya positif, walaupun lebih sering ditinggalkan oleh profesional perubatan, dan bukannya bekas pembeli. Inilah yang mereka tulis:

- Ubat ini tidak beracun secara farmakologi, dan bertindak secara langsung pada sakit sendi. Perubahan dapat dilihat pada awal kursus dan menjelaskan bahawa perbelanjaan kewangan tidak sia-sia.

- Ubatnya mahal tetapi berkesan; membantu dengan cepat menghilangkan rasa sakit pada sendi dan tulang belakang. Kesan positifnya sudah dirasakan setelah pil pertama, tetapi yang utama adalah tidak berhenti dari rawatan separuh.

Apa yang lebih baik?

Hampir semua pesakit dengan masalah sendi bertanya kepada diri mereka sendiri soalan utama, apa yang lebih baik untuk mengambil Arthra atau Structum agar tidak cacat sepenuhnya. Penting untuk minum pil dengan bijak, jadi doktor menasihati Artra ubat yang diuji masa. Dia lebih kerap terlibat, dan ulasan pesakit di rangkaian tidak jarang berlaku. Di samping itu, ubat tersebut berharga setengah harga rakan sejawatannya dari Perancis. Tetapi dari segi petunjuk farmakologi, sama sekali tidak lemah. Jadi mengapa membayar lebih.

Apa yang lebih berkesan?

Semasa menyelesaikan masalah sakit sendi, nama ubat seperti Dona, Teraflex, Structum, Artra sering didengar. Yang paling mahal di antaranya adalah Structum, tetapi ia mempunyai senarai kontraindikasi dan kesan sampingan yang terhad. Di samping itu, ini adalah perkembangan yang diimport yang telah melewati sejumlah ujian klinikal. Harganya menggigit, tetapi demi kehidupan yang tidak menyakitkan, pesakit bersedia untuk membazirkan kewangan. Doktor tidak mengesyorkan menjimatkan kesihatan anda, tetapi ubat itu harus dipilih secara individu, bersama dengan pakar yang berpengetahuan.

Keberkesanan Arthra dan Structum tidak diragukan lagi, dan pesakit akan merasa sihat sepenuhnya dalam beberapa hari selepas penggunaan biasa, dan moodnya akan bertambah baik.

Artra atau Structum - mana yang lebih baik?

Industri farmaseutikal moden menawarkan pelbagai jenis ubat untuk pelbagai tujuan. Juga, tidak jarang bahan aktif yang sama digabungkan dalam sediaan yang berbeza, mempunyai kesan dan dos yang sama, dan mungkin mempunyai sedikit perbezaan, namun, mereka mempunyai nama yang berbeza dan harganya berbeza. Ini disebabkan oleh fakta bahawa mereka dihasilkan oleh pelbagai syarikat, di mana terdapat banyak hari ini. Oleh itu, semasa membeli ubat, pesakit sering tidak menduga bahawa ia mempunyai analog mutlak, yang, bagaimanapun, mempunyai kos yang jauh lebih rendah..

Ubat berikut digunakan seperti yang diarahkan oleh doktor

Apakah perbezaannya?

Perlu dimulakan dengan menentukan kepunyaan ubat-ubatan ini kepada kumpulan farmakologi. Kedua-dua ubat ini digunakan untuk mengatur metabolisme tulang dan memperbaikinya. Bahan aktif utama kedua-dua ubat tersebut adalah chondroitin sodium sulfate, yang mampu meningkatkan pergerakan sendi yang terjejas atau lemah dan bertindak pada tisu tulang rawan secara regeneratif. Walaupun arahan dan komposisi umum, ubat-ubatan tersebut masih mempunyai beberapa perbezaan..

Perbezaan pertama antara Arthra adalah dalam glukosamin (500 mg) yang termasuk dalam komposisi, yang kedua adalah dalam satu dos kondroitin (500 mg). Structum boleh didapati dalam dua dos - 250 mg atau 500 mg kondroitin untuk setiap kapsul.

Terdapat juga perbezaan dalam bentuk pelepasan. Structum hanya terdapat dalam kapsul, Artra dalam bentuk tablet dan juga kapsul (dengan nama dagang "Artra Chondroitin" dan tidak mengandungi glukosamin dalam komposisi). Jumlah kondroitin dalam kapsul, bergantung pada jenisnya, adalah 250, 500, 750 mg.

Bagi pengambilan sediaan, untuk Structum adalah talc, untuk Arthra - kalsium sulfat, selulosa, asid stearat.

Petunjuk dan kontraindikasi

Untuk penerimaan Arthra - osteoartritis sendi dan tulang belakang, untuk lawan - osteoartritis dan osteochondrosis intervertebral. Amalan perubatan menunjukkan bahawa tidak ada kes overdosis dengan Arthra, dan dengan overdosis Structum, mual, muntah, cirit-birit mungkin berlaku, dan jika diambil dalam dos yang sangat tinggi, ruam hemoragik mungkin terjadi. Kedua-dua ubat ini boleh didapati dari farmasi tanpa preskripsi..

Kontraindikasi untuk mengambil Structum adalah seperti berikut: umur hingga 15 tahun dan intoleransi terhadap bahan aktif. Juga, ubat ini dikontraindikasikan untuk digunakan semasa kehamilan dan semasa menyusu..

Arthra tidak digalakkan diminum sekiranya fungsi ginjal terganggu dan, seperti dalam kes sebelumnya, sekiranya terdapat hipersensitiviti terhadap bahan tersebut. Juga dikontraindikasikan semasa kehamilan dan menyusui.

jadual perbandingan
>StruktumArtraArtra Chondroitin
BorangKapsulTabletKapsul
KomposisiChondroitinChondroitin + GlucosamineChondroitin
Terdapat dalam dos (mg setiap kapsul atau tablet):250, 500500 + 500250, 500, 750
Di mana dihasilkanPerancisUSA

Mana lebih murah?

Untuk harga ubat ini, Artru (60 pcs) boleh dibeli dalam kisaran dari 1100 hingga 1800 rubel, sementara Structum (60 pcs) berharga rata-rata dari 1350 hingga 1800 rubel.

Chondroprotectors - adakah faedahnya?

Cakera intervertebral berirama bersaiz besar atau lebih kecil terdapat pada sebilangan besar orang yang berumur berbeza. Mereka menjadi komplikasi osteochondrosis, osteoartritis atau patologi sendi lain. Dalam kes sedemikian, pesakit sering diresepkan apa yang disebut chondroprotectors. Menurut pengeluar, mereka harus melindungi tisu tulang rawan dari kehancuran, menyebabkan pemulihannya dan membantu menghilangkan gejala arthrosis, arthritis, dll..

Keberkesanan ubat dalam kumpulan ini sering dipersoalkan. Selalunya ada pendapat bahawa mereka adalah cara bagi syarikat farmaseutikal untuk memperoleh keuntungan super dan, pada masa yang sama, tidak memberikan kesan terapeutik. Adakah ini benar atau masih ada tempat untuk chondroprotectors dalam rawatan hernia intervertebral?

Mekanisme tindakan chondroprotectors

Anotasi yang dilampirkan oleh pengeluar pada setiap ubat menunjukkan bahawa glukosamin dan / atau kondroitin sulfat adalah bahan aktif chondroprotectors. Mereka adalah sebatian yang merupakan bahan binaan untuk pembentukan tisu penghubung, mengaktifkan proses regenerasinya dan mencegah degenerasi cakera intervertebral..

Sebagai hasil daripada pengambilan mereka secara tetap ke dalam badan, terdapat peningkatan sintesis tisu tulang rawan. Juga, glukosamin dan kondroitin sulfat harus mencegah tindakan merosakkan enzim pada tulang rawan dengan menekan hyaluronidase, yang biasanya memecah asid hyaluronik menjadi monomer.

Di samping itu, mereka harus meningkatkan sifat fizikokimia cecair sinovial anti-geseran. Akibatnya, menurut pengeluar, ketika mengikuti kursus, chondroprotectors menyebabkan penurunan keparahan gejala hernia, terutama rasa sakit dan pergerakan terhad pada segmen tulang belakang yang terkena..

Di satu pihak, semuanya jelas dan semestinya berfungsi seperti yang dinyatakan. Tetapi di sisi lain, tisu tulang rawan tidak mempunyai mekanisme pemakanan yang sama dengan tisu lain, kerana ia tidak dibekalkan secara langsung dengan darah..

Fisiologi tisu tulang rawan

Cawan rawan dan intervertebral, khususnya, tidak dapat menerima nutrien secara langsung dari aliran darah. Sekiranya demikian, banyak kapal akan menyelimuti tulang rawan secara komprehensif dan menghalangi pergerakannya dan sering cedera, yang akan menyebabkan pembentukan hematoma besar..

Sifat pintar telah menyelesaikan masalah pemakanan tisu tulang rawan dengan cara yang berbeza. Ia disediakan melalui cecair sinovial melalui penyebaran nutrien ke permukaan artikular. Dengan setiap langkah atau beban lain di tulang belakang, tulang rawan dimampatkan dan cecair tisu yang tidak digunakan digeser darinya. Apabila pembongkaran segera berlaku, tekanan pada tulang rawan berkurang tajam, yang menyebabkan penyerapan cecair tisu segar yang tepu dengan nutrien ke dalamnya. Dalam peranan bahan-bahan tersebut adalah semua mukopolisakarida yang sama - glukosamin dan kondroitin sulfat.

Alam telah menetapkan bahawa cakera intervertebral akan selalu usang dan segera pulih kerana bekalan glukosamin dan kondroitin kepadanya melalui cecair sinovial. Pada masa yang sama, proses pemusnahan dan pemulihan berlaku di seluruh permukaan artikular, yang memastikan pemeliharaan ketebalan normal dan fungsi cakera. Ketidakseimbangan dalam sistem ini diperkenalkan, pertama sekali, oleh gangguan metabolik, yang pasti timbul dan bertambah dengan usia, yang menjadi penyebab penyakit sistem muskuloskeletal..

Keuntungan syarikat farmaseutikal atau faedah sebenar untuk sendi?

Hari ini terdapat pengeluaran produk perubatan yang banyak untuk pelbagai tujuan, dan rangkaian yang ditawarkan dalam banyak cara melebihi keperluan orang. Setelah fokus umum pada gaya hidup sihat dan pencegahan perkembangan pelbagai penyakit, yang digabungkan dengan buta huruf penduduk yang cukup kuat dalam hal perubatan, pengeluar ubat-ubatan mempunyai bidang yang besar untuk memperoleh berbilion dolar.

Adalah mungkin untuk memperoleh pendapatan yang baik tanpa merosakkan reputasi syarikat farmaseutikal dengan menghasilkan ubat-ubatan dengan keberkesanan yang sangat meragukan, tetapi tanpa kesan sampingan. Untuk memanfaatkan sepenuhnya, mereka mesti:

  • mempunyai petunjuk untuk digunakan dalam penyakit kronik dan lambat yang tidak menimbulkan ancaman bagi kehidupan pesakit dan tidak disertai dengan perkembangan keadaan kritikal (hernia intervertebral sama seperti itu);
  • dikeluarkan tanpa resep, iaitu, tidak mengandungi bahan narkotik yang kuat;
  • mempunyai kos yang rendah dan tidak memerlukan bekalan bahan mentah yang jarang berlaku;
  • senang digunakan (dihasilkan dalam bentuk kapsul, tablet untuk pentadbiran lisan);
  • kesan positif yang diperoleh hasil penggunaan jangka panjang harus bersifat eksklusif subjektif dan berbeza pada pesakit yang berbeza.

Secara umum, chondroprotectors sesuai dengan parameter ini. Sekiranya terdapat rasa sakit di bahagian belakang, satu-satunya petunjuk keberkesanan rawatan dan terutama rawatan diri adalah pendapat peribadi pesakit, yang sering kali salah.

Oleh kerana chondroprotectors mahal dan memerlukan penggunaan jangka panjang, dinamika positif semasa hernia intervertebral dan peningkatan subjektif dalam keadaan pesakit dapat dikaitkan dengan psikosomatik. Telah terbukti bahawa dengan keyakinan penuh seseorang terhadap penggunaan ubat yang berkesan, yang sebenarnya adalah dummy (plasebo), dia mengalami perubahan positif dalam kesihatannya.

Prinsip berasaskan bukti dalam perubatan

Hari ini, perbelanjaan yang tidak masuk akal untuk dana yang tidak mempunyai asas bukti yang mencukupi untuk keberkesanan adalah kemewahan yang tidak terjangkau, baik untuk individu dan untuk sistem kesihatan awam. Oleh itu, pada tahun 90-an abad yang lalu, istilah "Perubatan Berasaskan Bukti" diperkenalkan ke dalam praktik perubatan, yang menyiratkan pendekatan ilmiah secara eksklusif untuk semua aspek perubatan..

Oleh itu, semua rawatan dengan pendekatan ini harus mempunyai algoritma tindakan yang jelas dengan preskripsi ubat dengan keberkesanan yang terbukti. Setiap doktor, yang mengembangkan taktik rawatan untuk setiap pesakit, harus mengemukakan soalan berikut:

  • Apa tujuan terapi yang ditentukan: penghapusan gejala, pengurangan risiko berulang penyakit atau pemulihan mutlak?
  • Mana ubat yang ada yang paling berkesan?
  • Bagaimana rawatan akan disusun?

Oleh itu, jelas bahawa chondroprotectors tidak dapat menyembuhkan pesakit dengan osteochondrosis atau arthrosis sepenuhnya. Walaupun dengan keberkesanan mutlaknya, dehidrasi dan pemusnahan tulang rawan adalah perubahan yang berkaitan dengan usia yang tidak dapat dielakkan. Di samping itu, tidak ada data mengenai keberkesanan chondroprotectors, kerana pengeluar tidak menjalankan ujian klinikal sepenuhnya dan, lebih-lebih lagi, mungkin kerana mereka tidak mahu melepaskan keuntungan besar. Bagaimanapun, ubat-ubatan tersebut dijual dengan baik di seluruh dunia dan pada masa yang sama tidak mendatangkan bahaya. Oleh itu, anotasi kepada mereka biasanya menunjukkan bahawa ubat tersebut belum diuji pada wanita hamil, kanak-kanak dan pesakit kumpulan khas lain..

Sebaliknya, orang terus menggunakan ubat ini dan sering memuji mereka. Kemudian, mungkin, mereka benar-benar berjaya, dan penyelidikan akan dilakukan oleh pengeluar kemudian dan akan menjadi asas asas bukti keberkesanannya. Untuk memahami perkara ini dengan tepat, pertimbangkan wakil utama chondroprotectors.

Jenis dan wakil individu chondroprotectors

Selama bertahun-tahun, chondroprotectors telah mengalami perubahan. Hasilnya, terdapat dua generasi kumpulan ubat ini di pasaran farmaseutikal moden. Chondroprotectors generasi pertama adalah Alflutop dan Rumalon..

Sebagai contoh, Alflutop mengandungi ekstrak yang diperoleh daripada campuran beberapa jenis ikan laut kecil. Ia berjaya dihasilkan di Romania dalam bentuk larutan untuk suntikan, iaitu, ia melibatkan kaedah pentadbiran intravena atau intra-artikular. Tetapi pada masa yang sama, kerana kekurangan asas bukti keberkesanan, tidak ada dalam senarai ubat yang disyorkan oleh WHO, tidak mempunyai persetujuan FDA, dan tidak disucikan dalam ulasan Cochrane..

Mengikuti ubat generasi pertama, ubat muncul berdasarkan glukosamin dan kondroitin sulfat yang disucikan, sehingga membentuk generasi ke-2 kondroprotektor. Wakilnya merangkumi:

  • Dona, Elbona, Sustilak, Artrakam, Sustagard Artro (mengandungi glukosamin eksklusif);
  • Mucosat, Artra, Structum, Hondrogard (hanya mengandungi kondroitin sulfat);
  • Teraflex, Stoparthritis, Honda, Chondro, Chondroglusid (mengandungi kedua-dua bahan aktif).

Selepas itu, pengeluar melangkah lebih jauh dan mencipta chondroprotectors generasi ke-3. Wakil utama kumpulan ini adalah Teraflex Advance. Perbezaan utamanya dari agen yang lebih tua adalah penyertaan dalam komposisi, selain glukosamin dan kondroitin sulfat, ibuprofen.

By the way, ibuprofen adalah sebatian yang tergolong dalam kumpulan NSAID yang telah menjalani banyak kajian dan mempunyai bukti kuat mengenai kesan anti-radang, antipiretik dan analgesik. Semua kanak-kanak, ibu bapa muda dan orang tua sudah biasa dengannya, kerana dialah yang menjadi komponen utama ubat Nurofen yang terkenal.

Ini membingungkan, kerana Teraflex Advance sangat membantu mengurangkan keparahan kesakitan, keradangan dan peningkatan keseluruhan keadaan. Pada masa yang sama, tidak jelas: mengapa membayar ratusan kali lebih banyak untuk ibuprofen sen?

Dengan analogi dengan Teraflex Advance, Artroker, Artrodarin, Diartrin, Diflex, dan lain-lain memasuki pasaran farmaseutikal. Diacerein, wakil yang tidak popular dari kumpulan NSAID yang sama, diperkenalkan ke dalam komposisi mereka sebagai bahan aktif. Ia mempunyai sifat anti-radang dan analgesik yang baik, yang menjadikan ubat ini berkesan. Tetapi mereka tidak mempunyai kesan langsung terhadap keadaan tulang rawan, pemakanan dan perlindungannya. Oleh itu, sama sekali tidak jelas mengapa mereka diposisikan sebagai chondroprotectors, jika, sebenarnya, itu adalah ubat kumpulan farmakologi NSAID.

Kes terpilih: Inoltra dan Piaskledin

Inoltra di AS diposisikan sebagai nutraseutikal, iaitu sejenis makanan tambahan yang mampu memberikan kesan terapeutik pada tubuh. Ia termasuk:

  • glukosamin dan kondroitin sulfat;
  • asid lemak tak jenuh ganda;
  • aspartat mangan;
  • vitamin C dan E.

Oleh kerana Intoltra adalah makanan tambahan, ia tidak memerlukan bukti keberkesanan dan boleh dijual secara bebas di mana sahaja.

Ubat yang sangat menarik ialah Piaskledin. Ia dihasilkan dalam bentuk kapsul untuk penggunaan oral, dan minyak alpukat (100 mg) dan kacang soya (200 mg) digunakan sebagai bahan aktif. Harga sebungkus yang mengandungi 30 kapsul adalah lebih kurang $ 20.

Sekiranya kita mengira berapa banyak minyak yang terkandung dalam semua 30 kapsul, dan bandingkan dengan kos 100 g setiap satu, yang dijual tanpa masalah di setiap farmasi, maka harga keseluruhannya adalah sekitar 340 rubel. Oleh itu, kos Piaskledin dilebih-lebihkan sekitar 60 kali dan ia dapat diganti tanpa kehilangan keberkesanan dengan minyak yang sama yang dibeli di farmasi. Cukup sekadar menjatuhkan beberapa tetes pada salad, pada sepotong roti, gula, dll..

Tetapi sekali lagi, tidak ada bukti bahawa minyak alpukat dan kacang kedelai menyebabkan peningkatan metabolisme pada tisu tulang rawan, membantu mengurangkan keradangan, menghilangkan rasa sakit, dll..

Apakah masalah chondroprotectors moden?

Bahkan nilai pasaran chondroprotectors yang tinggi tidak akan menjadi masalah besar sekiranya ia sangat berkesan. Tetapi, sayangnya, mereka tidak sesuai dengan sifat yang dinyatakan, kerana glukosamin dan kondroitin sulfat yang memasuki aliran darah dari saluran gastrointestinal tidak dapat menembus dari darah ke cairan sendi. Dalam kes ini, setiap jeli, daging jeli atau aspic tidak kurang berkesan..

Sangat mudah untuk memeriksa sifat penyebaran zat apa pun di dalam badan setelah diperkenalkan dengan cara apa pun menggunakan kaedah radioisotop sederhana. Intinya terdiri daripada rawatan ubat dengan label radioaktif yang tidak berbahaya bagi tubuh manusia dengan jangka masa yang singkat. Dengan pemeriksaan sinar-X, adalah mungkin untuk menentukan dengan tepat bagaimana ia diedarkan di dalam badan. Sekiranya terdapat pengumpulan zarah ubat di kawasan sendi, ini akan menjadi bukti penuh keberkesanannya..

Tetapi syarikat farmasi lambat menggunakan kaedah ini dan mencari banyak alasan. Kenyataannya adalah bahawa glukosamin diakui sebagai makanan tambahan di AS. Dan kajian bebas terhadap kondroitin sulfat menunjukkan keberkesanannya setanding dengan plasebo.

Satu-satunya data penyelidikan yang diandalkan oleh pengeluar chondroprotectors diperoleh dengan penilaian subjektif kesakitan oleh pesakit yang menggunakan skala analog visual. Ini tidak dapat mengesahkan adanya kesan terapeutik daripada mengambil chondroprotectors, kecuali kesan plasebo.

Adalah mungkin untuk membincangkan keberkesanannya jika kita memberikan data perubatan radioisotop kepada komuniti perubatan dunia atau menunjukkan bahawa setelah mengambil chondroprotectors terdapat sekurang-kurangnya peningkatan minimum dalam ketebalan cakera intervertebral yang menipis.

Jalan keluar

Sekiranya komponen tisu tulang rawan tidak dapat mencapai tujuannya melalui suntikan melalui organ saluran gastrointestinal atau suntikan intramuskular, mungkin ini benar-benar dapat dicapai dengan menggunakan pada kulit? Di Rusia hari ini, salap dan krim Chondroxide cukup popular. Tetapi dalam kes ini, tidak ada usaha untuk membuktikan keberkesanan penggunaannya..

Ujian dilakukan hanya pada tikus menggunakan kondroitin sulfat berlabel 3H. Mereka menunjukkan bahawa 14% zat diserap, yang umumnya tidak buruk. Tetapi ada satu perkara... Ketebalan lemak dan otot subkutan di atas sendi pada manusia jauh lebih besar daripada pada tikus. Dan jika kita bercakap mengenai rawatan cakera intervertebral herniated, maka ini akan menjadi konsep yang tidak dapat ditandingi, kerana ini adalah sendi yang mendalam.

Oleh itu, kita dapat menyimpulkan bahawa kekurangan ujian klinikal sepenuhnya menunjukkan keengganan pengeluar untuk meninggalkan pasaran dan kehilangan sebahagian besar keuntungan. Bagaimanapun, ubat seperti itu dijual dengan baik di semua wilayah, tanpa terkecuali..

Meningkatkan penjualan dan kerja kompeten wakil syarikat dengan doktor yang setia. Chondroprotectors diresepkan kepada pesakit dalam kombinasi dengan ubat lain. Dan kerana mereka perlu diambil untuk waktu yang lama, dalam satu atau dua bulan, keadaan pesakit pasti akan bertambah baik. Dia tidak mungkin mencari apa yang sebenarnya menyebabkan penurunan keparahan kesakitan: chondroprotector mahal, NSAID yang ada, atau suntikan intra-artikular kortikosteroid. Dan jawapannya jelas.

Oleh itu, pesakit tidak perlu mengeluarkan wang terakhir mereka untuk menjalani rawatan dengan chondroprotectors. Terdapat kaedah dengan keberkesanan yang terbukti dengan tepat - pengenalan cecair sinovial buatan buatan ke sendi yang terjejas. Ini adalah ubat:

  • Fermatron;
  • Sinokrom;
  • Segerak;
  • Vico-plus.

Secara suntikan satu suntikan akan membantu menghilangkan rasa sakit dan kekejangan pada sendi selama enam bulan atau setahun. Persediaan ini mengandungi sodium hyaluronate, yang terlibat dalam pembentukan serat kolagen dan meningkatkan kekuatan, keanjalan tisu tulang rawan.

Suntikan ini biasanya dilakukan pada sendi yang besar dan terpencil. Dalam osteochondrosis, sukar, memakan masa dan tidak selalu dibenarkan untuk memulihkan setiap cakera intervertebral dengan cara ini. Dengan proses pemusnahan yang jelas atau pembentukan penonjolan hernial, tidak kira berapa banyak cecair sinovial buatan diperkenalkan, ini tidak akan memberi kesan yang signifikan terhadap ukurannya.

Hernia tidak boleh hilang dengan sendirinya. Kaedah rawatan konservatif dapat memperlambat perkembangannya dan mengurangkan kemungkinan komplikasi dalam bentuk pemampatan akar saraf atau saluran darah. Tetapi pembentukan patologi dapat disingkirkan sepenuhnya hanya dengan pembedahan..

Mari kita ringkaskan

Di Amerika Syarikat, chondroprotectors tidak termasuk dalam protokol dan standard rawatan penyakit penyakit sistem muskuloskeletal. Tetapi memandangkan tahap keyakinan pesakit yang tinggi terhadap mereka, mereka hadir di rak-rak farmasi sebagai bahan tambahan makanan, yang bermaksud dengan keberkesanan yang tidak diketahui..

OARSI, sebuah organisasi osteoartritis antarabangsa, telah mengenal pasti glukosamin dan kondroitin sulfat sebagai tidak sesuai untuk rawatan artritis lutut. Adakah harapan bahawa mereka akan memberikan hasil terbaik ketika digunakan dalam memerangi osteochondrosis dan hernia intervertebral??

Oleh itu, pada tahun 2007, Akademi Sains Perubatan Rusia mengeluarkan resolusi untuk membuang ubat-ubatan usang dengan keberkesanan yang belum terbukti, termasuk kondroitin sulfat, dari senarai ubat-ubatan yang disediakan ubatnya..

Di negara maju, pesakit hanya diberi kaedah rawatan yang pasti bermanfaat, meningkatkan kualiti hidup mereka. Doktor "Klinik SL" juga boleh memberi anda kaedah terbaik untuk mengatasi hernia intervertebral, yang dijamin akan memberikan perubahan positif. Dan jika perlu, pakar bedah kami akan melakukan pembedahan penonjolan penonjolan menggunakan kaedah invasif atau terbuka minimum..

Mana yang lebih baik - Arthra atau Structum? Ketahui perkara yang paling penting!

Perbandingan ubat

Artra adalah ubat dengan chondroprotective (pemulihan dan rawatan tisu tulang rawan), sifat anti-radang dan regenerasi (pemulihan)..

Structum adalah ubat dengan kesan anti-radang dan chondroprotective.

Komposisi

  • Artra - bahan aktif agen ini ialah kondroitin sulfat dan glukosamin hidroklorida. Komposisi merangkumi bahan tambahan untuk memberikan bentuk farmakologi yang optimum.
  • Structum - dalam produk ini, kondroitin sulfat bertindak sebagai komponen aktif. Juga, komposisi itu merangkumi bahan tambahan yang diperlukan untuk memberikan bentuk pelepasan yang optimum.

Mekanisme tindakan

  • Artra - tindakan agen ini bertujuan menekan bahan yang memusnahkan tisu tulang rawan (elastase, hiauluronidase). Ini menghentikan proses pemusnahan tulang rawan, meningkatkan kelikatan cecair sinovial, yang diperlukan untuk fungsi normal sendi. Juga, ubat ini mampu merangsang pertumbuhan semula tisu tulang rawan yang rosak..
  • Structum - ubat ini mengurangkan kehilangan kalsium dari tulang rawan, sehingga mencegah perubahan degeneratif (merosakkan). Mempercepat biosintesis (pengeluaran) bahan yang diperlukan untuk pemulihan tisu tulang yang rosak. Kerana ini, rasa sakit berkurang, mobiliti sendi dinormalisasi.

Petunjuk

  • Osteoartritis (degeneratif - penyakit sendi yang merosakkan akibat kerosakan pada tisu tulang rawan).
  • Osteoartritis;
  • Osteochondrosis (gangguan degeneratif pada tulang rawan artikular) cakera intervertebral.

Kontraindikasi

  • Intoleransi individu terhadap komponen ubat;
  • Kerosakan ginjal dan hepatik;
  • Masa kehamilan dan penyusuan;
  • Gangguan pembekuan darah (hemofilia);
  • Asma bronkial;
  • Diabetes.
  • Hipersensitiviti terhadap komponen ubat;
  • Masa kehamilan dan penyusuan;
  • Umur (tidak diberikan kepada kanak-kanak di bawah 15 tahun).

Kesan sampingan

  • Reaksi alahan (kemerahan, ruam dan gatal-gatal pada kulit);
  • Gejala dyspeptik (mual, muntah, cirit-birit atau sembelit, perut kembung, kembung dan sakit perut).
  • Kesan sampingan serupa dengan ubat di atas.

Bentuk pelepasan dan harga

  • Tablet, 30 pcs, - "dari 1101 r";
  • Tablet, 60 pcs, - "dari 1774 r";
  • Tablet, 120 pcs, - "dari 2335 r".
  • Kapsul masing-masing 0,5 g, 60 biji, - "dari 1379 r".

Mana yang lebih baik - Artra atau Structum?

Untuk menentukan ubat mana yang lebih berkesan daripada Artra atau Structum, perlu mencari ciri khasnya. Dana ini digunakan untuk satu tujuan - pemulihan tulang rawan dan tisu tulang yang rosak. Komposisi ubat-ubatan ini juga sama, kecuali bahawa glukosamin hidroklorida juga terdapat di Arthra. Bahan ini adalah pendahulu glikosaminoglikan, komponen utama cecair sinovial (cecair antara artikular yang diperlukan untuk pergerakan permukaan artikular). Berdasarkan ini, perbezaan utama dalam pelantikan ubat dapat disimpulkan..

Arthra disarankan untuk memberi resep untuk osteoartritis sendi, disertai dengan gangguan pergerakan dan akibat kekakuan pergerakan (kerosakan pada sendi bahagian atas dan bawah). Oleh kerana adanya kondroitin, pertumbuhan semula tisu tulang rawan akan dipercepat, dan glukosamin akan meningkatkan jumlah dan kelikatan cecair sinovial, sehingga mengembalikan mobiliti anggota badan.

Hanya kondroitin yang terdapat di Structum. Sehubungan dengan itu, penggunaannya akan berkesan untuk mempengaruhi sendi yang kurang terlibat dalam pergerakan, dan, oleh itu, tidak memerlukan sejumlah besar cecair sinovial (contohnya, dengan osteochondrosis cakera vertebra).

Mana yang lebih baik - Structum atau Arthra? Ulasan

Berdasarkan ulasan orang-orang yang mengambil dana ini untuk penyakit sistem muskuloskeletal, adalah mungkin untuk membuat gambaran anggaran mengenai ubat-ubatan yang disajikan..

  • Kecekapan tinggi dalam rawatan osteoartritis sendi lutut;
  • Kelajuan permulaan kesan terapi.
  • Lebih banyak kontraindikasi daripada analog;
  • Harga tinggi.
  • Keberkesanan rawatan osteochondrosis cakera vertebra;
  • Kesan terapi jangka panjang selepas menjalani pentadbiran.
  • Sebilangan kecil borang pelepasan;
  • Peratusan kesan sampingan yang tinggi berbanding analog.

Mana yang lebih baik: Structum atau Artra

Struktum

Artra

Berdasarkan data penyelidikan, Structum lebih baik daripada Arthra. Oleh itu, kami menasihati anda untuk memilihnya.

Tetapi jangan lupa bahawa ubat ini mempunyai bahan aktif yang berbeza. Oleh itu, pastikan anda berjumpa doktor. Sebilangan dari mereka mungkin tidak berfungsi untuk terapi anda..

Perbandingan keberkesanan Structum dan Arthra

Keberkesanan Structum hampir sama dengan Arthra - ini bermaksud bahawa kemampuan ubat untuk memberi kesan maksimum mungkin serupa.

Contohnya, jika kesan terapi Structum lebih jelas, maka apabila menggunakan Artra walaupun dalam dos yang besar, tidak mustahil untuk mencapai kesan ini.

Juga, kelajuan terapi - penunjuk kelajuan tindakan terapeutik di Structum dan Arthra lebih kurang sama. Dan ketersediaan bio, iaitu jumlah bahan ubat yang sampai ke lokasi tindakannya di dalam badan, adalah serupa. Semakin tinggi ketersediaan bio, semakin sedikit ia akan hilang apabila diserap dan digunakan oleh badan..

Perbandingan keselamatan Structum dan Arthra

Keselamatan ubat merangkumi banyak faktor..

Pada masa yang sama, Structum mempunyai persamaan dengan Arthra. Adalah penting di mana ubat dimetabolisme: bahan ubat dikeluarkan dari badan sama ada tidak berubah atau dalam bentuk produk transformasi biokimia mereka. Metabolisme berlaku secara spontan, tetapi selalunya ia melibatkan organ utama seperti hati, ginjal, paru-paru, kulit, otak, dan lain-lain. Semasa menilai metabolisme di Structum, dan juga di Arthra, kita melihat organ mana yang memetabolisme dan seberapa penting kesannya.

Nisbah risiko-manfaat adalah apabila resep ubat tidak diingini, tetapi dibenarkan dalam keadaan dan keadaan tertentu, dengan peringatan wajib dalam penggunaan. Pada masa yang sama, Structum tidak mempunyai risiko ketika diterapkan, begitu juga dengan Arthra.

Semasa mengira keselamatan, ia diambil kira sama ada hanya reaksi alahan yang menampakkan diri atau kemungkinan disfungsi organ utama. Dalam perkara lain, serta kebolehbalikan akibat dari penggunaan Structum dan Arthra.

Perbandingan kontraindikasi Structum dan Arthra

Berdasarkan arahan. Bilangan kontraindikasi dalam Structum hampir sama dengan Arthra dan kecil. Ini adalah senarai gejala dengan sindrom, dan penyakit, pelbagai keadaan luaran dan dalaman di mana penggunaan Structum dan Arthra mungkin tidak diingini atau tidak dapat diterima..

Perbandingan ketagihan antara Structum dan Arthra

Seperti keselamatan, ketagihan juga merangkumi banyak faktor yang mesti dipertimbangkan semasa menilai ubat..

Jadi set nilai parameter seperti "sindrom penarikan" dan "pengembangan rintangan" di Structum agak serupa dengan yang ada di Arthra. Sindrom penarikan adalah keadaan patologi yang berlaku selepas penghentian pengambilan bahan yang menyebabkan ketagihan atau ketergantungan ke dalam badan. Dan dengan rintangan berarti resistensi awal terhadap obat, dalam hal ini berbeda dari kebiasaan, ketika daya tahan terhadap obat berkembang dalam jangka waktu tertentu. Kehadiran daya tahan dapat dipastikan hanya jika usaha dilakukan untuk meningkatkan dos ubat semaksimum mungkin. Pada masa yang sama, nilai "sindrom penarikan" dan "rintangan" Structum agak kecil, bagaimanapun, sama seperti Arthra.

Perbandingan kesan sampingan Structum dan Arthra

Kejadian Sampingan atau Adverse adalah kejadian buruk dari segi perubatan yang dialami oleh subjek berikutan pemberian ubat.

Structum mempunyai keadaan fenomena yang tidak diingini hampir sama dengan Arthra. Mereka berdua mempunyai sedikit kesan sampingan. Ini menunjukkan bahawa frekuensi manifestasi mereka rendah, iaitu, indikator berapa banyak kes manifestasi kesan yang tidak diingini dari rawatan mungkin dan didaftarkan rendah. Kesan yang tidak diingini pada tubuh, kekuatan pengaruh dan kesan toksik Structum serupa dengan Arthra: seberapa cepat badan pulih setelah mengambil dan sama ada untuk pulih.

Perbandingan kebolehgunaan Structum dan Artra

Ini adalah pemilihan dos, dengan mengambil kira pelbagai keadaan, dan kekerapan penerimaan. Pada masa yang sama, penting untuk tidak melupakan bentuk pelepasan ubat, juga penting untuk mengambil kira semasa membuat penilaian.

Kemudahan penggunaan untuk Structum hampir sama dengan Arthra. Walau bagaimanapun, ia tidak cukup selesa untuk digunakan..

Peringkat ubat disusun oleh ahli farmasi berpengalaman yang mengkaji penyelidikan antarabangsa. Laporan dihasilkan secara automatik.

Panduan terakhir dikemas kini: 2019-09-19 06:01:13

Apa yang lebih baik "Artra" atau "Structum": perbandingan dan perbezaan

Dengan patologi sendi yang merosakkan, rawatan dengan chondroprotectors diperlukan. Ini adalah ubat khas yang dimaksudkan untuk rawatan arthrosis dan penyakit lain dari sistem muskuloskeletal - mereka mengurangkan keparahan penyakit. Terdapat lebih banyak ubat seperti itu di pasaran farmaseutikal, yang paling popular adalah "Artra" dan "Structum".

Artra

Ubat Chondroprotective. Ia mempunyai kesan regenerasi dan chondroprotective yang ketara. Juga mempunyai beberapa kesan anti-radang dan analgesik.

Bahan aktif: glukosamin dan kondroitin natrium sulfat.

Bentuk pelepasan: tablet. Terdapat juga bentuk pelepasan ubat dalam bentuk kapsul yang disebut "Artra Chondroitin". Ia hanya mengandungi kondroitin sulfat pada kadar 250, 500 dan 750 mg.

Bahan aktif ubat merangsang sintesis membran sinovial beg artikular dan mengekalkan kelikatannya, mencegah pemusnahan rawan lebih lanjut dan menyumbang kepada pemulihan membran tulang rawan dan artikular.

Petunjuk untuk digunakan: osteoartritis sendi dan tulang belakang. Boleh digunakan pada semua peringkat patologi.

Kontraindikasi: intoleransi terhadap komponen, kerosakan buah pinggang yang teruk, kehamilan dan penyusuan, usia kurang dari 15 tahun. Gunakan dengan berhati-hati pada diabetes mellitus, asma bronkial, pendarahan dan kecenderungan kepada mereka.

Dikilangkan di Amerika Syarikat. Terdapat tanpa preskripsi.

Struktum

Ubat Chondroprotective. Ia mempunyai kesan regenerasi, kondrostimulasi dan anti-radang. Mengurangkan keparahan perubahan degeneratif dalam struktur tisu tulang rawan sendi, mencegah kerosakan selanjutnya. Meningkatkan aktiviti motor pada sendi, menghilangkan sensasi yang menyakitkan.

Bahan aktif: kondroitin sulfat.

Bentuk pelepasan: kapsul.

Petunjuk untuk digunakan:

  • Osteoartritis.
  • Osteochondrosis.

Alat ini tidak boleh digunakan sekiranya berlaku intoleransi terhadap komponen, semasa mengandung dan menyusui, pada usia di bawah 15 tahun. Gunakan dengan berhati-hati sekiranya berlaku pendarahan dan kecenderungan pada mereka.

Dikilangkan di Perancis. Terdapat tanpa preskripsi.

Perbandingan

Kedua-dua ubat ini tergolong dalam kumpulan farmakologi yang sama - chondroprotectors. Mereka mempunyai kesan berikut:

  1. Mengurangkan keperitan perubahan degeneratif-distrofik pada tulang rawan dan sendi dan mencegah kemusnahan selanjutnya.
  2. Menggalakkan pertumbuhan semula tisu yang rosak.
  3. Merangsang sintesis sinovium kapsul sendi dan mengekalkan kelikatannya.
  4. Mempunyai beberapa kesan anti-radang, mengurangkan keperluan NSAID.
  5. Kurangkan sensasi yang menyakitkan.
  6. Meningkatkan aktiviti motor sendi.

Semua sifat ini disebabkan oleh kandungan natrium sulfat dalam penyediaan kondroitin. Bahan ini terdapat dalam kedua-dua produk. Tetapi "Artra" mengandungi bahan aktif kedua - glukosamin, yang mempunyai kesan merangsang, anti-radang dan pelindung tambahan. Setiap tablet "Artra" mengandungi 500 mg glukosamin dan 500 mg kondroitin sulfat.

Ubat pertama boleh didapati dalam bentuk tablet, yang kedua dalam bentuk kapsul. Kapsul struktum boleh didapati dalam jumlah 500 dan 250 mg.

"Artra" bertujuan untuk rawatan osteoartritis sendi dan tulang belakang darjah I-III. "Structum" digunakan dalam rawatan osteoartritis dan osteochondrosis. Kedua-duanya boleh didapati di kaunter..

Sekiranya kita membandingkan kontraindikasi, maka, walaupun terdapat bahan dan kesan aktif yang sama, ia berbeza untuk ubat-ubatan:

"Artra""Struktur"
Tidak bertoleransi terhadap komponen.

Penyakit buah pinggang yang teruk.

Umur bawah 15 tahun.

Gunakan dengan berhati-hati pada diabetes mellitus, asma bronkial, pendarahan dan kecenderungan kepada mereka.

Tidak bertoleransi terhadap komponen.

Umur bawah 15 tahun.

Gunakan dengan berhati-hati sekiranya berlaku pendarahan dan kecenderungan pada mereka.

Kedua-dua ubat ini dihasilkan di luar negara - "Artra" dihasilkan di Amerika Syarikat, dan "Structum" di Perancis.

"Artra" boleh menyebabkan kesan sampingan berikut: alergi, pening, masalah pencernaan (sakit perut, mual, kembung perut, cirit-birit, sembelit). Ubat kedua boleh menyebabkan mual dan muntah, alahan.

Kedua-dua ubat ini digunakan untuk jangka masa yang panjang sekurang-kurangnya enam bulan, kerana kesan terapeutik yang stabil dicapai apabila ubat tersebut diambil sekurang-kurangnya 6 bulan. Menurut petunjuk doktor, perjalanan rawatan dapat diteruskan.

Perlu juga diperhatikan bahawa ubat-ubatan serasi dengan NSAID dan glukokortikosteroid..

Apa yang hendak dipilih

Pilihan ubat bergantung pada patologi. "Artra" sesuai untuk pesakit dengan osteoartritis tulang belakang dan sendi hujung. "Structum" digunakan pada pesakit dengan osteochondrosis tulang belakang dan osteoartritis.

Untuk penyakit buah pinggang yang teruk, hanya Structum yang sesuai. Ia juga harus digunakan untuk patologi buah pinggang yang tidak dapat diekspresikan agar tidak menimbulkan komplikasi..

Kedua-dua ubat ini dikontraindikasikan pada wanita hamil dan menyusui, kerana boleh menyebabkan kesan sampingan yang teruk pada janin dan anak..

Harus diingat bahawa hanya pakar yang boleh menetapkan ubat. Pengubatan sendiri boleh menyebabkan komplikasi yang sukar dirawat dan mempunyai kesan sampingan. Juga, selama tempoh rawatan, perlu menolak untuk melakukan latihan fizikal agar tidak memuat sendi (kecuali pengisian terapeutik mengikut petunjuk).